“床前明月光”还是“床前看月光”《静夜思》你背的哪一版？

李白的《静夜思》，有两个版本，我们小学便读过的，也是大家所熟知的，出自清代的《唐诗三百首》：

静夜思

床前明月光，疑是地上霜。

举头望明月，低头思故乡。

而更早的宋代版本，载于宋蜀刻本《李太白文集》（卷六），原诗是：

床前看月光，疑是地上霜。

举头望山月，低头思故乡。

宋人上距李白的年代，要比明人要近得多，因此，宋代版本自然要比明代版本更接近李白的原作，当然，也有可能会有比宋代更早的版本，但是我们现在读的版本，肯定已经不是李白的原作了。

由宋人的版本到《唐诗三百首》的版本，经历了一个多人改动的过程。

首先，明代的赵宦光、黄习远，对宋人洪迈的《唐人万首绝句》进行了整理与删补，将《静夜思》的第三句改成了“举头望明月”，但是没有第一句“床前看月光”。

然后再到清朝康熙年间，沈德潜编选的《唐诗别裁》，将《静夜思》诗的第一句是“床前明月光”，但第三句“举头望山月”却没有改。

直到清乾隆二十八年（1763年）蘅塘退士编选《唐诗三百首》，他吸纳了明刊《唐人万首绝句》和清康熙年《唐诗别裁》对《静夜思》的两处改动，从此，《静夜思》才成为在流传至今的版本：“床前明月光，疑是地上霜；举头望明月，低头思故乡”。

宋刊本的《李太白文集》、宋人郭茂倩所编的《乐府诗集》、洪迈所编《万首唐人绝句》中，《静夜思》的第一句均为“床前看月光”，第三句也均作“举头望山月”。元萧士赟《分类补注李太白集》、明高棅《唐诗品汇》，也是如此。宋人一直推崇唐诗，其收录编辑甚有规模，加之距唐年代相近，误传差错相对较少，故宋代乃至元代所搜集的《静夜思》应该是可靠准确的；在清朝玄烨皇帝亲自钦定的权威刊本《全唐诗》中，也并没有受到前面同时代不同刊本的影响而对此诗作任何修改。

在此之前《静夜思》已传入日本（日本静嘉堂文库藏有宋刊本《李太白文集》12册），因日本人对唐诗崇尚，在后世流传过程中并未对其作出任何修改。但在中国情况就不一样了，到了明代赵宦光、黄习远对宋人洪迈的《唐人万首绝句》进行了整理与删补，《静夜思》的第三句被改成“举头望明月”，但是第一句“床前看月光”没有变化。清朝康熙年间沈德潜编选的《唐诗别裁》，《静夜思》诗的第一句是“床前明月光”，但第三句却是“举头望山月”。直到1763年（清乾隆二十八年）蘅塘退士所编的《唐诗三百首》里，吸纳了明刊《唐人万首绝句》与清康熙年《唐诗别裁》对《静夜思》的两处改动，从此《静夜思》才成为在中国通行至今的版本：“床前明月光，疑是地上霜；举头望明月，低头思故乡”。但是这也不是清朝流行的唯一版本，就在《唐诗三百首》问世前58年的1705年（康熙四十四年），康熙钦定的《全唐诗》中的《静夜思》就是与宋刊本《李太白文集》完全相同的“床前看月光，疑是地上霜。举头望山月，低头思故乡”，后来中华书局出版的《全唐诗》也沿用着这一表述。

那么，改动后的版本和宋人的版本那个更好呢？

首先看第一处改动，没改动之前，是“床前看月光”，加了一个动词看，语气稍显凝滞，读起来显然没有“床前明月光”更加琅琅上口。而且，如果有了“看”的动作，再疑似地上霜，就显得没有那么合理了。

再看第二处改动，没改动的宋本为“山月”，文人诗中，将月分为山月与海月，改动后的版本直接改为“明月”，不分山月海月，读起来更加质朴，淡化了诗的文人气息。

所以，显然现在通行的《静夜思》，显然比宋人的版本更好，更加质朴，也更易于传诵。虽然宋人的版本更接近李白的原作，但我们现在却更愿意接受改动后的版本。