大智若愚还是大愚若智？美国总统特朗普到底该如何评价？

我国有个成语叫做“盖棺定论”，意思就是一个人只有凉透了，盖棺入土了，才能根据他的生前得失做出整体的宏观评价。

而现年73岁的特朗普不仅没有凉的迹象，就任美国第45任总统也才两年时间，即便不说评价特朗普的一生，单说特朗普总统生涯的功过是非，都显得为时尚早。此刻评价特朗普，总有种给活人修祠立碑的赶脚。估计除了魏公公，包括特朗普在内的其他人不会感觉多荣耀。

不过话又说回来了，特朗普的生命虽然还在燃烧，但俗话说“江山易改，本性难移”，特朗普的性格是潜移默化就形成的，即便成为美国总统也不会改弦更张的。所以某种程度上说，两年的“在位”，已经足以看透特朗普的为人。

那么，特朗普到底是“大智若愚”还是真的“愚蠢”呢？静夜史认为都不准确。如果非要给特朗普贴上标签，静夜史认为应该是“大愚若智”，即表面聪明实则愚蠢，小事上聪明，大事上愚蠢。

试想，一个能爬上世界上最强大国家总统宝座的人，会是“愚蠢”的人吗？当然不是，即便他本人愚蠢，选民也不是瞎子。所以特朗普非但不蠢，还应该是世界上最聪明的人之一。

2016年的美国大选，可以说是美国有史以来最大的冷门事件之一。一个混迹美国政坛多年的前美国第一总统夫人，竟然败给了一个从未涉足政坛的政坛小白！让世界民众大跌眼镜。不过这看似不可思议，实则也在意料之中。

因为奥巴马作为美国第一任黑人总统，虽然有太多的象征意义，但不代表奥巴马为美国带来了可喜的改变。特别是全球次贷危机对美国的冲击，使得奥巴马政府几乎从一开始就面临着极大的考验，而奥巴马政府的表现并未得到美国白人阶层的满意，所以这种不满意也不可避免地转嫁到对民主党的不满上，这是身为共和党人的特朗普上位的有利条件。

而希拉里作为美国的老政客，俗称老油条，在美国白人阶层眼中的吸引力早已今夕不同往日，特别是她的老公前总统更是为她减分不少，这使得特朗普最终脱颖而出。

作为商人出身的总统，特朗普以高调和与众不同而名噪一时，是美国当之无愧的地产之王。虽然从未涉足政坛，但做过共和党和民主党金主的他，深知美国白人阶层迫切需要“改变”，这种改变不是奥巴马这样的象征性意义，而是在形式上有所创新，于是特朗普就以“与众不同”成为美国白人阶层的新宠儿。

而当选美国总统后的特朗普，全盘推翻了奥巴马时期的内外政策，在执政形式上不拘一格，为世界留下了大大咧咧的形象，被冠以“不靠谱”的形象。

但特朗普和美国白人阶层明白：这才是他们需要的。不管特朗普多疯癫，只要符合美国白人阶层的利益，特朗普的连任就不是问题。否则，特朗普不会甘心做一任总统。

在上台之后的两年时间里，特朗普的疯癫做派，是他作为商人出身最精明的体现，绝不是“愚蠢”。

但正所谓“成也萧何，败也萧何”，如果将商人做派运用到所有的军国大事，特别是美国的外交上，那就不是聪明，而是真正的愚蠢了。

2019年四月发生了两件事，分别是4月11日韩国总统文在寅访美，4月26日日本首相安倍晋三访美。本是两次普通的外交事件，特朗普却搞得满城风雨，比如“韩国国旗掉色”，“地毯羞辱安倍”，虽说媒体对特朗普的大大咧咧有所准备，却想不到如此猝不及防。

如果说对小弟的“不屑”尚可接受，那么对我国开战贸易战、经济制裁伊朗等事件，就充分说明特朗普的智慧了。

在我国制造充斥世界各地的背景下，为保持霸主地位的美国选择对我国大打贸易战。而结果就是我国在遭受了巨大损失的同时，美国国内也怨声载道，直接影响了特朗普的支持率。

而制裁伊朗就更是有些搞错了码头，作为阻碍美国控制国际原油定价权的硬骨头，伊朗在美国面前并未服软。加上中俄两国等对伊朗的坚定支持，使得美国在伊朗问题上陷入“封又封不死，打又打不过”的尴尬局面。

就和特朗普在之前的商业帝国总有马失前蹄一样，在此之前，无论是吊着乌克兰和俄罗斯耗，还是搞乱委内瑞拉让俄罗斯疲于奔命，都干得相当精彩。但伊朗问题的难产，可以说短期内让美国在先前取得的优势丧失殆尽。

今天的美国虽然综合国力世界第一，但在很多方面的优势越来越小。在这样的情况下，特朗普保守性的收缩战略无疑是保持优势的好办法，但美国“临走还要捞一把”的心态，使美国的收缩战略显得拖泥带水，长期看来必然影响美国的优势。

自1964年美国总统肯尼迪遇刺以来，美国总统就逐渐沦为美国财阀的代言人，特朗普作为美国总统自然难以免俗。但特朗普只是摸准了财阀的喜好，却并没有为美国谋得更多的利益。

作为精明的商人，特朗普在处理美国大事时，必然有商人的头脑在里面。短期内可能对美国大有裨益，比如对日本等所谓的盟友谈判时要“赢两次”，但这种竭泽而渔的搞法总有一天会将美国的人缘败光，届时美国的衰落会比想象地还要快。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。